Алименты при сверхдоходах плательщика: позиция Конституционного Суда

Что оспаривается в п. 1 ст. 81 СК РФ

Долевой порядок взыскания алиментов и отсутствие верхнего предела

Пункт 1 ст. 81 Семейного кодекса устанавливает долевой порядок взыскания алиментов на несовершеннолетних детей: на одного ребенка - одна четверть заработка или иного дохода, на двух детей - одна треть, на трех и более - половина. Норма не содержит верхнего предела суммы алиментов.

Поводом для обращения в Конституционный Суд стало дело футболиста Матвея Сафонова. В январе 2024 года Никулинский районный суд города Москвы взыскал с него алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере одной четверти заработка. Заявитель просил определить алименты в твердой денежной сумме 300 тыс. рублей в месяц, ссылаясь на то, что долевое взыскание несоразмерно реальным потребностям ребенка.

Суд первой инстанции отказал, указав, что получение сверхдоходов и уплата алиментов, намного превышающих разумные потребности ребенка, не относится к обстоятельствам, при которых размер алиментов может быть определен в твердой денежной сумме. Вышестоящие суды поддержали эту позицию.

Заявитель привел конкретные цифры: до принятия судебного решения он в течение двух лет добровольно перечислил на содержание ребенка около 9 млн рублей, а за 3,5 года в пользу ребенка уплачено около 62 млн рублей. По его мнению, такие суммы утрачивают связь с алиментным обязательством.

Как суды сейчас решают вопрос о твердой сумме

Практика применения ст. 83 СК РФ и позиции участников заседания

Действующая судебная практика исходит из того, что высокий уровень доходов сам по себе не является основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме. Это прямо закреплено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56.

Однако тот же пункт содержит оговорку: если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме. То есть формального запрета нет, но на практике суды применяют эту оговорку крайне сдержанно.

Статья 83 Семейного кодекса допускает назначение алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой сумме, если взыскание в долевом отношении невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Проблема, которую обозначили участники заседания КС, состоит не в отсутствии правового механизма, а в его применении судами.

Полномочный представитель Президента России в КС Дмитрий Мезенцев прямо указал: наличие постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Однако он отметил, что заявитель в судах общей юрисдикции не обосновал избыточность ограничения его имущественных прав и не представил доказательств невозможности уплачивать алименты в долевом отношении.

Наличие постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Дмитрий Мезенцев, полномочный представитель Президента России в КС

Чего ждать от постановления КС

Возможное уточнение конституционно-правового смысла нормы

Представители органов власти сочли норму конституционной, но не исключили уточнение её конституционно-правового смысла. Врио полномочного представителя Правительства РФ в КС Павел Степанов отметил, что вопрос связан не столько с конституционностью положений, сколько с их применением судами.

Полномочный представитель генерального прокурора Артур Завалунов заявил, что рассматриваемые положения нуждаются в разъяснении конституционно-правового смысла в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку приводит к явному превышению реальных потребностей несовершеннолетнего. По его мнению, должны быть установлены подлежащие оценке критерии определения этих потребностей.

Сейчас плательщик с высоким доходом, который просит о твердой сумме, сталкивается с формальным отказом: суды ссылаются на стабильный заработок и не переходят к оценке реальных потребностей ребенка. В деле Сафонова суды не увидели существенного нарушения интересов даже при выплатах около 62 млн рублей за 3,5 года.

Какие механизмы уже доступны плательщику

Изменение долей, перечисление на счет ребенка и нотариальное соглашение

Пункт 2 ст. 81 Семейного кодекса позволяет суду уменьшить или увеличить размер долей с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 60 Семейного кодекса суд вправе по требованию плательщика алиментов вынести решение о перечислении не более 50% суммы алиментов на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Этот механизм направлен на ограничение расходования сумм алиментов и позволяет решить вопрос с доказательным расходованием средств.

Еще один способ заранее определить сумму - нотариальное соглашение об уплате алиментов. Оно заключается до обращения в суд и позволяет зафиксировать размер выплат. При этом размер алиментов, установленный соглашением, не может быть ниже размера, который ребенок мог бы получить по закону.

Для перехода на твердую денежную сумму по ст. 83 Семейного кодекса плательщику необходимо доказать не просто высокий доход, а существенное нарушение интересов и несоразмерность долевого взыскания. При этом закон не раскрывает, что считать существенным нарушением интересов. В деле Сафонова суды не увидели такого нарушения даже при выплатах около 62 млн рублей за 3,5 года. В качестве доказательств могут использоваться сведения о расходах на ребенка, прежнем уровне жизни, доходах обоих родителей, наличии других иждивенцев, медицинских и образовательных расходах.

Как действовать до постановления КС

Отсутствие автоматического ограничения и порядок заявления требования

Автоматического ограничения размера алиментов при сверхдоходах нет. При официальном стабильном доходе базовая позиция судов - удержание доли по п. 1 ст. 81 Семейного кодекса.

Требование о переходе на твердую сумму заявляется в судебном порядке. Основанием служит ст. 83 Семейного кодекса, но одного факта высокого дохода недостаточно. Нужно доказать, что долевое взыскание существенно нарушает интересы одной из сторон.

Если суд установит, что взыскание алиментов в долевом отношении существенно нарушает интересы плательщика, он может определить алименты в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой сумме. Размер твердой суммы определяется исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон.

В деле Сафонова представитель Президента указал, что заявитель в судах общей юрисдикции не обосновал избыточность ограничения имущественных прав и не представил доказательств невозможности уплачивать алименты в долевом отношении. Это и стало основанием для отказа. Суд оценивает не только доход, но и реальные потребности ребенка и прежний уровень обеспечения.