Страховой случай по ОСАГО, если нет вины участников ДТП: позиция Верховного суда

Что изменилось: суть позиции Верховного суда

Коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела спор между автовладельцем, страховой компанией и администрацией Волгограда. ДТП произошло из-за того, что знак «Уступите дорогу» был закрыт кроной дерева. Страховщик выплатил потерпевшему лишь половину возмещения, указав, что степень вины участников ДТП не установлена.

Нижестоящие суды взыскали недоплаченное возмещение со страховой компании, а убытки и судебные расходы - с администрации города. Апелляция и кассация с таким подходом согласились.

Верховный суд занял иную позицию. Для возникновения гражданской ответственности при взаимодействии источников повышенной опасности необходимо установить виновные действия одного из участников ДТП. Если вина водителей не определена, основания для страховой выплаты отсутствуют.

Страховой случай по ОСАГО, если нет вины участников ДТП, не наступает.

Кого касается позиция

Позиция затрагивает водителей, попавших в ДТП при обстоятельствах, где вина участников не очевидна. В рассмотренном деле таким обстоятельством стал знак «Уступите дорогу», закрытый кроной дерева.

Она касается и страховых компаний: отказ в выплате при неустановленной вине участников ДТП получает правовое обоснование на уровне Верховного суда.

Отдельная категория - органы местного самоуправления. В рассмотренном деле именно администрация Волгограда отвечала за содержание дорожной инфраструктуры, и именно с неё суды взыскали убытки.

Что это меняет на практике

Раньше в подобных ситуациях суды нередко делили ответственность между страховщиком и причинителем вреда. Теперь Верховный суд разграничил два основания ответственности: страховую выплату по ОСАГО и деликтную ответственность за вред, причинённый ненадлежащим содержанием дороги.

Если ДТП произошло из-за закрытого знака, а вина водителей не установлена, страховая компания вправе отказать в выплате. Ущерб возмещает администрация - в полном объёме, при условии доказанности её бездействия и причинно-следственной связи с ДТП.

Для потерпевшего это означает переход от страхового требования к деликтному. Предмет доказывания иной: необходимо подтвердить, что именно бездействие администрации привело к аварии. В рассмотренном деле таким бездействием стало то, что знак «Уступите дорогу» был закрыт кроной дерева.

Для страховщика позиция означает: действия администрации, из-за которой произошло ДТП, не являются предметом обязательного страхования. Страховщик не платит за чужое бездействие.

Дело направлено на новое рассмотрение. Окончательный размер взыскания с администрации Волгограда ещё будет определён, но правовая рамка уже задана.

Порядок применения

При обращении за выплатой по ОСАГО страховщик оценивает, установлена ли вина одного из участников ДТП. Если вина не определена, страховой случай не наступает, и выплата не производится.

Потерпевший, считающий, что ДТП вызвано состоянием дорожной инфраструктуры, вправе предъявить требование о возмещении вреда к органу, ответственному за содержание дороги. Доказыванию подлежит факт бездействия этого органа и его причинно-следственная связь с ДТП.

Сроки и последствия пропуска для требований к администрации определяются общими нормами о возмещении вреда, а не законодательством об ОСАГО.