Заключение специалистов по уголовному делу не заменяет экспертизу в гражданском процессе

Суть позиции Верховного Суда

Заключение из уголовного дела не заменяет экспертизу по гражданскому спору

Жительница Волгограда приобрела квартиру по договору купли-продажи. Бывшая собственница не освободила жилое помещение и не снялась с регистрационного учета. Покупательница обратилась в суд с иском о выселении Маргариты Доскиной, являющейся инвалидом II группы.

Уполномоченный орган потребовал признать сделку недействительной, указав на совершение мошеннических действий в отношении продавца. Три инстанции поддержали покупательницу, сославшись на результаты психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела. Согласно этой экспертизе, Доскина понимала характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий в момент продажи имущества.

Коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих инстанций. Суд разъяснил: при разрешении данной категории споров значение имеют только результаты комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, назначаемой в порядке гражданского судопроизводства.

Какая экспертиза нужна для оспаривания сделки с недвижимостью

Предмет доказывания в гражданском споре

Основание для признания договора недействительным в подобной ситуации закреплено в статье 177 ГК РФ. Сделка может быть признана недействительной, если гражданин в момент ее совершения не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Установить такое состояние без специальных познаний суд не может. Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу. В споре о действительности сделки с недвижимостью это комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Заключение эксперта по уголовному делу отвечает на вопросы, которые исследовались в уголовном производстве. Оно не устанавливает способность лица понимать значение своих действий и руководить ими именно при заключении спорного договора купли-продажи.

Что это меняет на практике

Оценка доказательств и пределы преюдиции

Заключение специалистов из уголовного дела может быть приобщено к материалам гражданского дела и оценено судом наряду с другими доказательствами. Но оно не имеет заранее установленной силы и не освобождает суд от назначения экспертизы по правилам гражданского судопроизводства.

Ошибка нижестоящих инстанций состояла в том, что выводы экспертизы по уголовному делу были приняты как достаточное доказательство. Предмет доказывания в гражданском споре иной - состояние продавца в момент заключения конкретного договора.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Если суд сомневается в правильности или обоснованности заключения, он назначает дополнительную или повторную экспертизу. Статья 87 ГПК РФ предусматривает такой порядок. Суд не вправе подменять выводы экспертов собственными суждениями по вопросам, требующим специальных познаний в области психиатрии.

Порядок применения нормы

Назначение экспертизы и использование материалов уголовного дела

При рассмотрении спора о признании сделки недействительной по статье 177 ГК РФ суд назначает комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Экспертам ставятся вопросы о наличии или отсутствии психического расстройства у лица в момент совершения сделки, степени его тяжести, степени имеющихся нарушений интеллектуального или волевого уровня.

Без согласия лица на исследование его психического состояния в момент совершения сделки назначение и проведение экспертизы невозможно. Отказ от экспертизы не блокирует процесс. Согласно части 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Материалы уголовного дела могут использоваться как письменные доказательства: медицинские документы и показания свидетелей. Однако они не заменяют экспертизу, назначенную в гражданском процессе.